هل بدأ التواصل بين الدماغين فعلاً؟ ما الذي تعنيه دراسات البحث في مجال التفاعل بين الدماغين؟
لطالما ارتبطت فكرة التواصل المباشر بين العقول بالخيال العلمي. إلا أنه في السنوات الأخيرة، بدأت أبحاث التفاعل بين الدماغ والحاسوب، والتواصل بين الدماغين، باختبار نسخة تجريبية محدودة للغاية من هذه الفكرة في بيئة مخبرية. لا يتضمن هذا "قراءة" أفكار الناس بشكل مباشر، بل يتضمن تحويل إشارات دماغية معينة، تُولّد أثناء أداء مهام محددة، إلى رموز رقمية، ثم إرسالها إلى شخص آخر.
لذا، فرغم أن عبارات مثل "لقد بدأ عصر التخاطر رسميًا" تجذب الانتباه، إلا أنها لا تعكس الصورة العلمية الحالية بشكل كامل. فالنجاحات التي تحققت حتى الآن محدودة، ومضبوطة، وتعتمد على أساليب اتصال تجريبية ذات نطاق ترددي منخفض باستخدام معدات متخصصة. بعبارة أخرى، ما لدينا ليس تبادلًا حرًا وسلسًا وطبيعيًا للأفكار البشرية عبر الإنترنت، بل بروتوكولات بحثية تُمكّن من نقل معلومات محدود للغاية.
ما هي بالضبط دراسات التواصل بين الدماغين؟
تُعدّ واجهات الدماغ إلى الدماغ مجالًا تجريبيًا في التكنولوجيا يهدف إلى معالجة المعلومات المستمدة من نشاط دماغ شخص ما رقميًا ونقلها إلى الجهاز العصبي لشخص آخر. غالبًا ما تتكون هذه البنية من مرحلتين: أولًا، تُستقبل البيانات من الدماغ إلى الحاسوب، ثم تُرسل إشارة من الحاسوب إلى دماغ الشخص الآخر. لذا، ينبغي اعتبار هذا النظام أقرب إلى "نقل البيانات عبر إشارات الدماغ" منه إلى قراءة الأفكار مباشرةً.
من أكثر الطرق استخدامًا في هذه الدراسات تسجيل إشارات تخطيط كهربية الدماغ (EEG) ونقل إشارات التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (TMS). يسجل تخطيط كهربية الدماغ النشاط الكهربائي للدماغ عبر فروة الرأس. أما التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة، فيُحدث تأثيرات حسية محددة لدى المتلقي من خلال التحفيز المغناطيسي. يُستخدم هذا الأسلوب لنقل قرارات محددة مسبقًا أو استجابات بسيطة، بدلًا من عملية التفكير الكاملة.
ماذا أظهرت تجربة "الأسئلة العشرين"؟
إحدى الدراسات البارزة في هذا المجال كانت تجربةً فحصت التواصل الدماغي بين شخصين في مهمةٍ مشابهةٍ للعبة "الأسئلة العشرين". في هذه الدراسة، تم رصد إجابات أحد المشاركين بـ"نعم" أو "لا" بواسطة تخطيط كهربية الدماغ (EEG) ونقلها عبر الإنترنت إلى المشارك الآخر. لم يتلقَّ المُستقبِل هذه المعلومات مباشرةً ككلمات، بل من خلال وميضٍ بصري، وهو إحساسٌ يُشبه ومضات الضوء. وهكذا، تم التواصل دون كلامٍ أو كتابة، ولكن بشكلٍ محدودٍ للغاية.
النقطة المهمة هنا هي أن هذه التجربة لم تُثبت نقل الأفكار بحرية. كانت المعلومات المنقولة محدودة للغاية ومقتصرة على استجابات محددة مسبقًا. علاوة على ذلك، لا يُوفر هذا النظام بنية تحتية ذهنية تُشبه "شبكة واي فاي" يُمكن استخدامها في الحياة اليومية؛ بل هو مجرد إعداد تجريبي يعمل في ظروف مخبرية محددة، باستخدام معدات متخصصة وقواعد محددة.
لماذا كانت دراسة BrainNet مهمة؟
أظهرت دراسة BrainNet، التي طُوّرت لاحقًا، إمكانية تعاون عدة أشخاص في مهمة واحدة عبر واجهة بين الدماغين. في هذا البحث، تبادل ثلاثة أشخاص القرارات في مهمة شبيهة بلعبة تتريس. سُجّلت قرارات اثنين من "المرسلين" عبر تخطيط كهربية الدماغ (EEG) ونُقلت عبر الإنترنت إلى الشخص الثالث؛ حيث تلقى المُستقبِل هذه المعلومات عبر التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (TMS) واتخذ قراره الخاص. وُصفت هذه الدراسة بأنها من أوائل الأمثلة على التعاون المباشر بين الدماغين الذي يشمل عدة أشخاص وبطريقة غير جراحية.
على الرغم من أهمية هذه الدراسة، إلا أنها لا تزال تُظهر قدرة محدودة على حل المهام. حتى الباحثون لم يُقدموها على أنها تخاطر بالمعنى الأوسع، بل كواجهة تجريبية تعاونية بين الدماغين. لذا، تُظهر هذه التقنيات حاليًا إمكانية نقل أوامر محدودة للغاية من دماغ إلى آخر، بدلًا من إنشاء "شبكة وعي مشتركة".
هل تعني هذه التقنية التخاطر الحقيقي؟
لا. لا تُثبت الدراسات الحالية وجود التخاطر بالمعنى المتعارف عليه في اللغة الدارجة. فالأنظمة الحالية لا تُفكّ شفرة الأفكار المعقدة أو الذكريات أو المشاعر أو الحوارات الداخلية بشكل كامل، ولا تنقلها إلى عقل آخر. بل تُركّز على النقل الرقمي لقرارات بسيطة للغاية تُتخذ من بين خيارات مُحدّدة مسبقًا.
يُعدّ هذا التمييز بالغ الأهمية، إذ يُمكن أن تنشأ تفسيرات مُبالغ فيها بسهولة في المجال العام. فعبارات مثل "أصبح الدماغ البشري بمثابة عقدة إنترنت" أو "تم تجاوز الحدود البيولوجية تمامًا" تُصوّر التقدم العلمي على أنه في مرحلة أكثر تقدمًا مما هو عليه في الواقع. مع ذلك، ينبغي تفسير البيانات الحالية بحذر شديد، بما يتجاوز حدود نقل المعلومات ونجاح المهام المُتحكّم بها.
كيف تعمل واجهات الدماغ غير الجراحية؟
الأنظمة غير الجراحية هي تقنيات تُستخدم دون الحاجة إلى إجراءات جراحية. في تخطيط كهربية الدماغ (EEG)، تُسجَّل إشارات الدماغ عبر فروة الرأس. تُصنَّف هذه الإشارات بواسطة خوارزميات حاسوبية وتُحوَّل إلى أوامر محددة. يمكن بعد ذلك نقل هذه المعلومات إلى المتلقي باستخدام طرق مثل التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (TMS). عند تطبيق التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة، قد يشعر الشخص أحيانًا بومضات ضوئية قصيرة في مجال رؤيته، ويُستخدم هذا الإحساس كنوع من الإشارات.
تتمثل الميزة الرئيسية لهذه الطرق في أنها لا تنطوي على مخاطر جراحية. مع ذلك، فهي تعاني من قيود خطيرة فيما يتعلق بجودة الإشارة وسرعتها ودقتها. توفر الواجهات غير الجراحية عمومًا بيانات ذات دقة أقل من الأنظمة الجراحية، كما أنها أكثر عرضة للتشويش الخارجي. لذا، فإن العديد من التطبيقات التي تبدو ناجحة في المختبر قد لا تعمل بنفس الكفاءة في الواقع العملي.
في أي المجالات يمكن أن تكون هذه التطورات مفيدة؟
من أبرز الجوانب الواعدة في هذا المجال إمكانية تطوير تقنيات مساعدة جديدة للأفراد الذين يعانون من فقدان القدرة على التواصل أو إعاقات عصبية شديدة. قد تلعب واجهات الدماغ دورًا داعمًا في المستقبل، لا سيما في حالات فقدان القدرة على الكلام الحركي، والشلل المتقدم، وبعض الأمراض العصبية، أو محدودية الوصول إلى قنوات التواصل التقليدية. يكمن الاهتمام العلمي في إمكانية تجاوز هذه الأنظمة كونها مجرد "تجارب مثيرة للاهتمام" لتصبح أدوات تأهيل وظيفية.
إضافةً إلى ذلك، تُناقش التطبيقات النظرية في مجالاتٍ مثل التفاعل بين الإنسان والآلة، والتعليم، ودعم الانتباه، وحل المشكلات التعاوني. مع ذلك، لا يزال معظمها في مرحلة البحث والتطوير المفاهيمي. ولا يُمكن الحديث بعد عن أنظمةٍ واسعة الانتشار ستحل محل أدوات التواصل اليومية بشكلٍ فوري.
ما هي أبرز القيود التي تواجه هذه التقنية؟
من أبرز المعوقات كمية البيانات. فالفكر البشري معقد للغاية، ومتعدد الطبقات، ويتأثر بالسياق. في المقابل، تعمل واجهات التواصل بين الدماغين الحالية بنطاق ترددي منخفض جدًا. وهذا يعني أن المعلومات التي يمكن نقلها ليست غنية كالتعبير الحر؛ بل غالبًا ما تقتصر على بضعة قرارات بسيطة.
من القيود المهمة الأخرى الموثوقية وقابلية التوسع. فالأنظمة التي تُحقق أداءً جيدًا في المختبر قد لا تُظهر النجاح نفسه لدى أفراد مختلفين. إذ يُمكن أن تؤثر أخطاء تفسير الإشارات، والاختلافات بين الأفراد، والمشتتات، والتأخيرات التقنية على الأداء. لذا، بدلًا من ادعاءات مثل "لقد بدأ عصر التخاطر"، سيكون من الأدق القول "لقد ثبت تجريبيًا إمكانية نقل البيانات من دماغ إلى آخر".
ما هي المخاوف الأخلاقية والأمنية التي تتم مناقشتها؟
تُعتبر بيانات الدماغ من أكثر أنواع البيانات الشخصية حساسية. لذا، فإن جمع الإشارات العقلية وتفسيرها ونقلها يثير تساؤلات أخلاقية هامة تتعلق بالخصوصية وأمن البيانات والموافقة وإمكانية إساءة استخدامها. ويؤكد الخبراء على ضرورة أن يكون الإطار الأخلاقي لواجهات الدماغ متيناً بقدر متانة التطور التقني نفسه.
علاوة على ذلك، مع تطور هذه الأنظمة في المستقبل، قد تزداد أهمية قضايا مثل عدم المساواة في الوصول، والقيود المفروضة على التدخل المعرفي، واستقلالية الإنسان. لذا، لا يقتصر الأمر على النجاح التكنولوجي فحسب، بل يتعداه إلى التساؤل عن حدود استخدامه. ولهذا السبب، تخضع الأبحاث المتعلقة بالتواصل بين الدماغين لمراقبة دقيقة، ليس فقط من منظور علم الأعصاب، بل أيضاً من منظور أخلاقي وقانوني وصحي عام.
خاتمة
بدأت الأبحاث في مجال التواصل بين العقول باختبار مجالٍ يبدو أقرب إلى الخيال العلمي، وذلك على مستوى العلوم التجريبية. فقد تم بالفعل إثبات وجود كميات محدودة للغاية من نقل الإشارات الدماغية بين البشر. إلا أن تفسير هذا الإنجاز على أنه تخاطر، أو وعي مشترك، أو تبادل حر للأفكار، يتجاوز نطاق البيانات العلمية الحالية.
إنّ التقييم الأكثر دقة هو اعتبار هذه الدراسات خطوات مبكرة واعدة لتقنيات الاتصال المستقبلية وأنظمة الدعم العصبي. حالياً، نشهد مرحلة بحثية ثورية ولكنها لا تزال في بدايتها، ما يستدعي تفسيراً دقيقاً. إنّ وصف القيود الحقيقية بدقة لا يقل أهمية عن الحماس العلمي.
ابقَ على اطلاع دائم بآخر التطورات في مجال صحة الدماغ والجهاز العصبي مع هاب هيلث.
قد تجذب الأخبار المتعلقة بتقنيات الدماغ الانتباه. ومع ذلك، فإن تقييم هذه التطورات في سياقها الصحيح أمر بالغ الأهمية لفهم الفرق بين الوعود العلمية والاستخدام السريري الفعلي.
مع تطبيق Happ Health، يمكنك التخطيط لرحلتك الصحية بشكل أكثر وعياً، وتقييم التطورات الحالية المتعلقة بصحة الدماغ والجهاز العصبي في سياق أكثر دقة، وتنظيم مراقبة صحتك بشكل أكثر انتظاماً مع طبيب عبر الإنترنت، مصمم خصيصاً لتلبية احتياجاتك.
مصدر
- جامعة واشنطن – دراسة تفاعل الدماغ المباشر بين البشر
https://www.washington.edu/news/2014/11/05/uw-study-shows-direct-brain-interface-between-humans/ - جامعة واشنطن – أول تجربة غير جراحية للتواصل بين دماغ الإنسان ودماغه
https://www.washington.edu/news/2013/08/27/researcher-controls-colleagues-motions-in-1st-human-brain-to-brain-interface/ - المكتبة الوطنية للطب – BrainNet: دراسة متعددة الأشخاص حول واجهة الدماغ إلى الدماغ
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6467884/ - المكتبة الوطنية للطب – دراسة تحكم ذات حلقة مغلقة قائمة على واجهة دماغية بشرية
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5591235/ - المعهد الوطني للاضطرابات العصبية والسكتة الدماغية - واجهات الدماغ والحاسوب والتصوير الحسي الحركي
https://www.ninds.nih.gov/health-information/clinical-trials/sensorimotor-imaging-brain-computer-interfaces - المعهد الوطني للاضطرابات العصبية والسكتة الدماغية - إعادة تأهيل مرضى السكتة الدماغية باستخدام واجهة الدماغ والحاسوب بناءً على مخرجات تخطيط كهربية الدماغ (EEG)
https://www.ninds.nih.gov/health-information/clinical-trials/stroke-rehabilitation-using-brain-computer-interface-bci-technology - منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية - توصية بشأن الابتكار المسؤول في مجال التكنولوجيا العصبية
https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0457 - اليونسكو – توصية بشأن أخلاقيات التكنولوجيا العصبية
https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology - اليونسكو – أخلاقيات التكنولوجيا العصبية
https://www.unesco.org/en/ethics-neurotech
الأسئلة الشائعة
مقالات ذات صلة
احصل على دعم متخصص من أجل صحتك
تواصل عبر الإنترنت مع أطباء ومتخصصين في الرعاية الصحية واحصل على دعم مخصص لك.